Les demandes de proposition (RFP) et les demandes d'information (RFI) sont essentielles pour sélectionner les produits ou services qui répondent à vos besoins - et pour choisir les vendeurs et fournisseurs qui les défendent. En automatisant les processus de sourcing de votre organisation et en les intégrant aux meilleures pratiques de gestion des risques, vous pouvez accroître l'efficacité de l'approvisionnement tout en réduisant les risques dès le premier jour du cycle de vie des tiers.
Si les termes de gestion des demandes de propositions (RFP) et de gestion des demandes d'informations (RFI) sont familiers à de nombreuses personnes, il existe plusieurs autres types de demandes qui sont utilisées au cours du processus d'approvisionnement. Ce blog utilise le terme "gestion des appels d'offres" pour englober les différents types de demandes, que nous allons aborder ci-dessous.
Ce post explore les considérations clés pour la gestion des appels d'offres, notamment :
La gestion des appels d'offres est un processus d'administration de l'identification, de la recherche et de la sélection des vendeurs, fournisseurs ou autres tiers. Un processus d'appel d'offres efficace doit permettre de faciliter :
La plupart des organisations commencent la recherche et la sélection en soumettant une demande d'information (RFI) à plusieurs vendeurs ou fournisseurs, suivie d'une demande de proposition (RFP) à une sélection de finalistes. Les réponses aux RFI et RFP permettent aux acheteurs de comprendre le marché et de comparer les capacités des solutions entre les fournisseurs. Ces réponses peuvent être suivies de RFQ, RFT et autres demandes d'information jusqu'à ce qu'une décision finale soit prise.
De nombreuses organisations sont tenues - par la politique de l'entreprise ou par la loi - de procéder à des évaluations équitables et objectives des solutions des fournisseurs. Cependant, la plupart des équipes chargées des achats se contentent de méthodes d'appel d'offres manuelles, basées sur des feuilles de calcul, pour tout gérer, du suivi des exigences et de la communication avec les parties prenantes à la conduite de la diligence raisonnable des fournisseurs et à l'évaluation des solutions potentielles. Cela rend le processus de sourcing et de sélection excessivement long, complexe et incohérent. Elle augmente également la probabilité que la sécurité des fournisseurs et les risques commerciaux soient négligés.
Le choix du bon fournisseur est tout aussi important que celui de la bonne solution. Il est donc essentiel que les équipes chargées des achats disposent de processus rationalisés pour évaluer les deux. Il est également essentiel de sélectionner des options qui correspondent à la tolérance au risque de l'organisation. Le problème est qu'il existe peu d'options qui permettent aux équipes d'atteindre efficacement ces deux objectifs.
Dossier exécutif sur la gestion des appels d'offres
Découvrez les différents documents de demande d'évaluation des fournisseurs, les étapes et les défis des processus typiques d'appel d'offres, ainsi que les meilleures pratiques pour améliorer l'automatisation des appels d'offres et la visibilité des risques liés aux fournisseurs.
Les organisations peuvent utiliser différents types de demandes en fonction de l'étape du cycle d'achat dans laquelle elles se trouvent ou du statut de la relation avec le vendeur ou le fournisseur. Les types de demande les plus courants sont les suivants :
Les RFI sont généralement utilisées au début du processus d'achat pour recueillir des informations sur les vendeurs, fournisseurs et autres tiers potentiels susceptibles de répondre aux besoins d'une organisation. Les entreprises qui émettent des RFI cherchent à se renseigner sur un marché spécifique et à déterminer les exigences de base.
Les demandes de propositions sont adressées aux fournisseurs sélectionnés à l'issue du processus d'appel d'offres, ou peuvent être utilisées à la place d'un appel d'offres si les fournisseurs et les besoins sont déjà identifiés. Les demandes de propositions comprennent des questions, des critères et des spécifications détaillés, permettant aux acheteurs de comparer les options et de faire une sélection finale basée sur l'adéquation à l'objectif et à l'utilisation.
Les appels d'offres sont distribués aux candidats finaux et demandent le prix du fournisseur pour les biens ou services demandés. Certaines organisations évitent les RFI et les RFP et utilisent les RFQ pour des achats répétitifs et plus simples qui sont généralement basés sur le prix. D'autres organisations ignorent complètement le processus de demande de prix et s'appuient plutôt sur les négociations de vente.
Les RFT invitent les fournisseurs à soumettre une offre scellée. Ces types de demandes s'appliquent généralement à des organisations légalement structurées ou à des agences gouvernementales.
Les appels d'offres invitent les fournisseurs potentiels à soumissionner pour un service mais ne sont pas considérés comme un accord contraignant. Les appels d'offres sont utilisés lorsque l'acheteur et les fournisseurs ont déjà conclu des accords-cadres de services (AMS) et qu'une évaluation détaillée des fournisseurs n'est pas nécessaire.
Bien que la plupart des cas d'utilisation des marchés publics soient considérés comme des demandes d'informations ou des demandes de propositions, pour les besoins de ce blog, nous utilisons le terme RFx, où le "x" peut remplacer l'un des termes ci-dessus.
Pour s'assurer que les évaluations des fournisseurs sont cohérentes et équitables, les organisations suivent généralement un processus standard en cinq étapes. Notez que chaque étape du processus présente des défis uniques qui peuvent potentiellement ralentir les cycles d'achat et introduire des coûts et des risques inutiles.
À cette étape, les équipes chargées des achats identifient et déterminent les besoins des parties prenantes internes, et suivent l'évolution des exigences. Les tâches peuvent inclure la planification et la gestion des réunions d'équipe pour développer et examiner les exigences, en plus de l'étude des options disponibles sur le marché.
Avec plusieurs personnes de plusieurs équipes internes différentes impliquées dans les processus d'appel d'offres, il peut être difficile de combler les silos départementaux et de maintenir le projet sur la bonne voie. Les équipes chargées des achats doivent encourager la collaboration tout en évitant la complexité - ou les acheteurs peuvent tenter de contourner le processus.
Ici, les équipes d'achat et les équipes commerciales s'associent pour rédiger les questions permettant d'évaluer les fournisseurs sur la base des critères et résultats clés définis à l'étape 1. Elles doivent également créer l'instrument de collecte de données sur les fournisseurs, tel qu'une feuille de calcul, le faire circuler pour examen et approbation, et définir les seuils de notation. Enfin, les équipes chargées des achats ou des secteurs d'activité communiquent avec les fournisseurs candidats au sujet des délais, répondent à leurs questions et clarifient les exigences. Cette étape peut impliquer une tonne d'échanges d'e-mails.
Cette étape consiste à collecter et à rassembler les réponses de plusieurs fournisseurs, à examiner les réponses pour déterminer leur adéquation, à appliquer le modèle de notation élaboré à l'étape 2, à remplir les tableaux de comparaison et à effectuer un suivi auprès des fournisseurs pour obtenir des précisions si nécessaire.
Les organisations utilisent généralement des feuilles de calcul pour recueillir des informations sur les fournisseurs à des fins de comparaison et d'évaluation, mais les feuilles de calcul peuvent être longues à gérer, trop rigides pour la collaboration et obliger les équipes à copier manuellement les formules de notation, ce qui entraîne une évaluation incohérente, inexacte ou injuste. Les équipes chargées des achats ne peuvent pas se permettre de ralentir l'activité.
À cette étape, le responsable de l'appel d'offres réunit l'équipe chargée de sélectionner la solution, confirme le fournisseur gagnant et définit les prochaines étapes. Cette étape consiste également à notifier le gagnant et à communiquer les prochaines étapes.
La plupart des processus d'appel d'offres se concentrent sur la sélection d'une solution dotée des bonnes capacités, mais ils offrent souvent peu ou pas de visibilité sur les risques que le fournisseur pourrait présenter. Si elles ne comprennent pas les risques de cybersécurité, l'historique des violations de données, les préoccupations réglementaires, les problèmes financiers ou de réputation d'un fournisseur potentiel, les organisations risquent d'acquérir la bonne solution auprès du mauvais fournisseur.
Une fois qu'un fournisseur a été sélectionné et que la solution est jugée adaptée à l'objectif et à l'utilisation, le service des achats informe l'équipe juridique pour lancer le processus de passation de contrat avec le fournisseur. Comme pour les étapes précédentes, cela peut impliquer des communications manuelles par courrier électronique qui ne comportent pas de piste d'audit.
Le processus d'appel d'offres de votre organisation doit renforcer et améliorer votre programme plus large de gestion des risques des tiers (TPRM). Par exemple, le processus de sourcing et de sélection est une excellente occasion de noter le risque profilé d 'un fournisseur en fonction de la criticité de ses services et d'autres facteurs. Voici quelques bonnes pratiques pour intégrer l'appel d'offres à TPRM :
Les questionnaires sur les risques liés aux fournisseurs doivent être utilisés pour tous les fournisseurs avec lesquels votre organisation travaille. Toutefois, pour les demandes de renseignements et les demandes de propositions évaluant les fournisseurs qui pourraient avoir accès à vos systèmes et à vos données, envisagez de demander des preuves des contrôles de sécurité spécifiés par les directives du secteur telles que NIST 800-53, NIST 800-161, le cadre de cybersécurité du NIST ou ISO 27001.
Certains fournisseurs peuvent fournir des informations erronées sur leurs opérations et leurs contrôles de sécurité lorsqu'ils répondent aux appels d'offres. En intégrant votre processus d'appel d'offres à une plateforme de gestion des risques tierce partie (TPRM), vous pouvez valider les informations de contrôle déclarées par les fournisseurs par rapport à des preuves observables de l'extérieur concernant leurs pratiques commerciales, leurs finances, leur réputation, leur historique de violations et leurs expositions à la cybersécurité. Recherchez des plateformes TPRM qui offrent un accès à un réseau de renseignements sur les fournisseurs et des capacités de surveillance continue des risques pour exploiter ces informations.
Prevalent RFx Essentials est une solution SaaS qui centralise et automatise la distribution, la comparaison et la gestion des demandes de propositions (RFP) et des demandes d'informations (RFI). RFx Essentials permet à votre équipe d'approvisionnement de sélectionner facilement les solutions et les fournisseurs qui répondent aux exigences de votre organisation en matière de fonctionnalité et de risque, mais aussi de faire un premier pas essentiel dans la gestion du risque tout au long du cycle de vie du tiers grâce à une intelligence du risque fournisseur intégrée. Avec Prevalent RFx Essentials, les organisations peuvent :
RFx Essentials fournit l'automatisation et l'intelligence pour la première étape du cycle de vie des tiers, et s'intègre nativement à la plateforme de gestion des risques des tiersPrevalent . Pour en savoir plus sur la façon dont Prevalent peut vous aider, demandez une démonstration dès aujourd'hui.
Suivez ces 7 étapes pour un désengagement plus sûr et plus efficace lorsque les relations avec les tiers prennent fin.
10/17/2024
La gestion des risques liés aux fournisseurs (SRM) est de plus en plus souvent évoquée par les conseils d'administration, car les préoccupations en matière de continuité des activités et...
08/01/2024
Les organisations sont de plus en plus tenues responsables de la conformité de leurs chaînes d'approvisionnement. Assurez-vous d'examiner...
07/25/2024